Как снизили доначисления ВНП с 45 млн до 3 млн рублей

Какая ситуация сложилась у клиента?

Торгово-производственная компания прошла выездную налоговую проверку (ВНП) за три года деятельности. По итогам проверки инспекция вынесла решение о доначислении налогов в общей сумме 45 млн рублей, а также штрафа в размере 9 млн рублей (20% от суммы). Основание — обвинения в получении необоснованной налоговой выгоды по сделкам с рядом поставщиков.

Претензии охватывали 14 эпизодов хозяйственных операций: инспекция квалифицировала их как фиктивные, утверждая, что контрагенты не обладали ресурсами для исполнения договоров. Компания обратилась к нам сразу после получения акта ВНП, когда ещё оставалась возможность подать возражения на уровне ИФНС.

Какую стратегию защиты применили адвокаты?

При изучении материалов проверки мы выявили существенные процедурные нарушения: при вынесении решения по итогам дополнительных мероприятий налогового контроля налогоплательщику не была предоставлена возможность ознакомиться с дополнительно собранными доказательствами и представить свои возражения. Это прямое нарушение ст. 101 НК РФ, являющееся основанием для отмены решения.

Параллельно мы провели детальный анализ каждого из 14 эпизодов. По 11 эпизодам была подготовлена независимая экономическая экспертиза, подтвердившая рыночность цен по сделкам и наличие деловой цели. Мы подали апелляционную жалобу в УФНС, ссылаясь на процедурное нарушение, а также обратились в арбитражный суд в порядке ст. 198 АПК РФ с заявлением о признании решения ИФНС незаконным в части 11 спорных эпизодов.

Каким стал итог дела?

УФНС частично удовлетворила апелляционную жалобу по процедурному основанию, отменив решение в части трёх эпизодов. Арбитражный суд по итогам рассмотрения дела признал незаконными доначисления по 11 эпизодам из 14, снизив общую сумму требований с 45 млн рублей до 3 млн рублей. Штраф был пересчитан пропорционально подтверждённым нарушениям. Фактическая экономия для клиента составила 93% от первоначальных налоговых претензий.